| Họ và tên | Uday Umesh Lalit [1] NALSA |
| Nghề nghiệp | Thẩm phán Tòa án Tối cao Ấn Độ |
| Nổi tiếng vì | Là Chánh án thứ 49 của Ấn Độ |
| Chỉ số vật lý và hơn thế nữa | |
| Chiều cao (xấp xỉ) | tính bằng cm - 175cm tính bằng mét - 1,75 m tính bằng feet & inch - 5' 9' |
| Màu mắt | Màu đen |
| Màu tóc | muối tiêu |
| dịch vụ tư pháp | |
| Năm phục vụ | 1983-2022 |
| Chỉ định (s) | • Thẩm phán Tòa án Tối cao Ấn Độ (13 tháng 8 năm 2014- 27 tháng 8 năm 2022) • Chánh án thứ 49 của Ấn Độ (27 tháng 8 năm 2022- 8 tháng 11 năm 2022) |
| (Những) phán quyết đáng chú ý | • Trường hợp ba Talaq: Công lý UU Lalit có mặt trên Băng ghế Hiến pháp cho rằng việc thực hành ly hôn thông qua 'ba talaq' ngay lập tức giữa những người Hồi giáo là bất hợp pháp và vi hiến • Kashinath Mahajan v. Bang Maharashtra: Trong vụ án SC/ST, Thẩm phán Adarsh Goel và Thẩm phán U U Lalit đã đọc Mục 18 của Đạo luật về Bộ tộc và Bộ lạc theo Lịch trình (Ngăn chặn Tội ác) năm 1989 để cho phép những người bị buộc tội theo Đạo luật nộp đơn xin bảo lãnh trước thời hạn. • Ranjana Kumari v Bang Uttarakhand: Trong trường hợp, một băng ghế của Tư pháp UU Lalit, Tư pháp Ranjan Gogoi , và Thẩm phán Joseph phán quyết rằng những người lao động nhập cư từ các tiểu bang khác, những người di cư từ tiểu bang quê hương của họ để làm việc, sẽ không được coi là đẳng cấp theo lịch trình chỉ vì thực tế là tiểu bang tạo ra đẳng cấp đó hoặc đã chỉ định đẳng cấp đó như là một đẳng cấp theo lịch trình. đẳng cấp trong bang đó. • Pradyuman Bisht v Liên bang Ấn Độ: Trong trường hợp này, Công lý UU Lalit J và Công lý Adarsh Goel đã chỉ đạo rằng ít nhất ở hai quận trong mỗi Lãnh thổ của Bang/Liên minh (ngoại trừ các bang nhỏ/Lãnh thổ của Liên minh nơi Cấp cao có liên quan có thể coi là khó thực hiện như vậy Tòa án) Máy quay CCTV (không ghi âm) có thể được lắp đặt bên trong tòa án và tại các vị trí quan trọng của khu phức hợp Tòa án nếu có thể được coi là phù hợp. Tuy nhiên, họ đã ra lệnh rằng những bản ghi âm này sẽ không tuân theo Đạo luật Quyền được Thông tin. • Amardeep Singh v Harveen Kaur: Công lý UU Lalit ở băng ghế hai thẩm phán của Tòa án Tối cao cho rằng thời gian chờ đợi 6 tháng theo quy định theo Mục 13B (2) của Đạo luật Hôn nhân Hindu để ly hôn bằng sự đồng ý của cả hai bên là không bắt buộc. • Phán quyết về 'tiếp xúc da kề da' đối với hành vi tấn công tình dục theo Đạo luật POCSO: Vào năm 2021, một băng ghế do Tư pháp Lalit đứng đầu đã bác bỏ phán quyết của Tòa án tối cao Bombay và cho rằng hành động chạm vào bộ phận sinh dục trên cơ thể hoặc bất kỳ hành động nào khác liên quan đến tiếp xúc cơ thể nếu được thực hiện với mục đích tình dục sẽ bị coi là tấn công tình dục theo Đạo luật POCSO. SC nói, Đụng chạm qua quần áo/khăn trải giường với mục đích tình dục được đề cập trong định nghĩa về POCSO. Các tòa án không nên quá sốt sắng trong việc tìm kiếm sự mơ hồ trong những từ đơn giản. Không thể cho phép giải thích phạm vi hẹp sẽ đánh bại mục đích của các điều khoản” • Quyền quản lý Đền Sree Padmanabha Swami của Hoàng gia Travancore: Băng ghế SC do Tư pháp Lalit đứng đầu cho rằng gia đình hoàng gia Travancore có quyền quản lý Đền Sree Padmanabha Swami, đảo ngược phán quyết của Tòa án Tối cao Kerala đã chỉ đạo chính quyền bang tạo niềm tin để nắm quyền kiểm soát ngôi đền. Băng ghế trích dẫn rằng quy tắc về khả năng di truyền phải gắn liền với quyền của Shebait (người hầu) của ngôi đền. |
| Cuộc sống cá nhân | |
| Ngày sinh | 9 tháng 11 năm 1957 (thứ bảy) |
| Tuổi (tính đến năm 2022) | 65 năm |
| biểu tượng hoàng đạo | Bò Cạp |
| Quốc tịch | người Ấn Độ |
| Quê nhà | Mumbai |
| Trường học | Trường trung học và cao đẳng Haribhai Devkaran, Solapur |
| Cao đẳng/Đại học | Đại học Luật Chính phủ, Mumbai |
| Trình độ học vấn | Tốt nghiệp Đại học Luật Chính phủ, Mumbai [hai] Người theo đạo Hin đu |
| Tôn giáo | Ấn Độ giáo [3] Tốc hành tài chính |
| thói quen ăn uống | Ăn chay [4] Tốc hành tài chính |
| Mối quan hệ và hơn thế nữa | |
| Tình trạng hôn nhân | Cưới nhau |
| Ngày kết hôn | Năm, 1986 |
| Gia đình | |
| vợ/chồng | Amita Uday Lalit  Ghi chú: Năm 2011, Amita Lalit thành lập Trường Kích thích ở Noida, theo phương pháp giảng dạy Montessori. |
| Bọn trẻ | là (những) - Shreeyash Lalit (luật sư), Harshad Lalit   |
| Cha mẹ | Bố - U. R. Lalit (luật sư) Mẹ - Không Biết Tên Ghi chú: U. R. Lalit đã từng là cố vấn cấp cao tại Tòa án Tối cao Ấn Độ và là thẩm phán bổ sung của Tòa án Cấp cao Delhi và Tòa án Cấp cao Bombay. |
ngày sinh của tabu
Một số sự thật ít được biết đến về U. U. Lalit
- U. U. Lalit là một luật sư người Ấn Độ, người đã được bổ nhiệm vào vị trí Thẩm phán của Tòa án Tối cao Ấn Độ vào ngày 13 tháng 8 năm 2014. Năm 2014, được bổ nhiệm vào vị trí Thẩm phán của Tòa án Tối cao Ấn Độ. Vào tháng 8 năm 2022, Chánh án Ấn Độ N.V. Ramana đã đề xuất tên của U. U. Lalit làm CJI tiếp theo.
- Thuộc một gia đình luật sư, U. U. Lalit lớn lên khi chứng kiến cha mình, U. R. Lalit, và ông nội, Ranganath Lalit, hành nghề luật sư. U. R. Lalit đang làm thẩm phán bổ sung tại Tòa án Tối cao Delhi khi Thủ tướng Indira Gandhi tuyên bố tình trạng khẩn cấp ở Ấn Độ. Vào thời điểm đó, U. R. Lalit đã mạnh dạn bất chấp áp lực chính trị và bảo lãnh cho những tù nhân đang bị xét xử chật cứng trong nhà tù. Người ta cho rằng U. R. Lalit không được chế độ Indira Gandhi chấp thuận làm thẩm phán HC. Trong khi đó, ông nội của U. U. Lalit, Ranganath Lalit, đã chủ trì hai buổi tiếp dân riêng biệt khi Mahatma gandhi và Jawaharlal Nehru thăm Solapur, Maharashtra, quê hương của gia đình Lalit.
- Sau khi đăng ký làm luật sư tại Hội đồng luật sư của Maharashtra và Goa vào tháng 6 năm 1983, ông bắt đầu hành nghề tại Tòa án tối cao Bombay dưới quyền luật sư cao cấp M. A. Rane.
- Anh ấy chuyển công việc của mình đến Delhi vào tháng 1 năm 1986.
- Sau đó, ông làm việc tại công ty luật P. H. Parekh & Co.
- Lalit đã làm việc với cựu Tổng chưởng lý Ấn Độ Soli Sorabjee từ năm 1986 đến năm 1992.
- Anh ấy được Tòa án Tối cao Ấn Độ chỉ định làm Người biện hộ cao cấp vào tháng 4 năm 2004. Tại SC, anh ấy phục vụ với tư cách là Amicus Curiae, một người hỗ trợ tòa án mặc dù là bên thứ ba trong một vụ án.
- Anh ta từng là Công tố viên đặc biệt cho CBI để tiến hành các phiên tòa xét xử vụ lừa đảo 2G theo lệnh của SC. Vụ lừa đảo bị cáo buộc xoay quanh nhiều chính trị gia Ấn Độ và các quan chức tư nhân của chính phủ liên minh Liên minh Tiến bộ Thống nhất (UPA), những người bị cáo buộc cấp 122 giấy phép 2G để mang lại lợi ích cho các nhà khai thác viễn thông cụ thể. A. Vua , một cựu bộ trưởng viễn thông, đã bị buộc tội phân bổ giấy phép 2G cho các nhà khai thác viễn thông với giá cực thấp, gây thất thoát 1,76 vạn Rs cho kho bạc.
- Trong nhiệm kỳ của mình với tư cách là luật sư của Tòa án Tối cao, ông đã đại diện cho nhiều khách hàng nổi tiếng như Salman Khan trong vụ săn trộm linh dương đen, cựu CM Punjab Amarinder Singh trong một vụ án tham nhũng, cricket trở thành chính trị gia Navjot Singh Sidhu trong vụ án nổi giận trên đường và doanh nhân Hasan Ali Khan trong vụ án rửa tiền.
- Tuy nhiên, bảo vệ Amit Shah trong hai vụ án hình sự cấp cao liên quan đến vụ giết hại Sohrabuddin Sheikh và Tulsiram Prajapati ở Gujarat vào năm 2005-06 đã thu hút sự chú ý của công chúng. Vào thời điểm đó, Shah đang giữ chức bộ trưởng nội vụ của Gujarat.
- Sau đó, một số hãng truyền thông cũng cho rằng Lalit chưa bao giờ đại diện cho Amit Shah trong các vụ án giết người phi pháp, cho rằng chính Ram Jethmalani đã tranh luận cho Shah trong SC. [5] Thời kỳ của Ấn Độ
- Vào năm 2014, anh ấy đã bị công chúng giám sát khi tên của anh ấy được đề nghị cho vị trí Thẩm phán trong SC sau một cuộc tranh cãi liên quan đến luật sư cấp cao Gopal Subramanium. Sau khi Bộ Luật Liên minh từ chối việc nâng cấp Subramanium và xóa tên của ba người khác, Subramanium đã rút lại sự đồng ý của mình để được nâng lên Tòa án Tối cao và tuyên bố rằng BJP đang cản trở việc nâng cấp của anh ta. Subramanium cáo buộc chính phủ Modi ra lệnh cho CBI “tranh giành” tội “bẩn thỉu” chống lại anh ta vì anh ta đã hỗ trợ SC trong vụ gặp gỡ giả mạo Sohrabuddin. Sau đó, Lalit được đề cử thay cho Subramanium và đề cử của anh ấy đã được chính phủ Modi chấp thuận vào tháng 8 năm 2014. Sự thăng tiến của Lalit được coi là sự ưu ái của BJP đối với anh ấy vì đã đại diện cho Shah trong các vụ án giết người phi pháp. Khi Lalit được chỉ định là người kế vị của CJI N.V. Ramana vào năm 2021, nhiều người đã lên mạng xã hội của họ để chỉ trích anh ta với cáo buộc rằng BJP đã ủng hộ việc nâng anh ta làm thẩm phán SC vào năm 2014 vì anh ta đã đại diện cho Amit Shah trong các vụ án giết người phi pháp.
Không bao giờ quên: #CJI chỉ định UU Lalit là luật sư của Amit Shah trong vụ án giết người Tulsi Prajapati. Anh ta được chọn từ Bar 3 tháng sau khi Modi lên nắm quyền, sau khi tên của G Subramaniam bị chính phủ BJP từ chối.
ruhi in yeh hai mohabbatein mẹ ruộtTòa án không ở trên chính trị và công dân phải chỉ trích sự bất công của nó. https://t.co/Hgnpw0Ch1f
- Sourya Majumder (@DelhiSourya) Ngày 8 tháng 8 năm 2022
- Vào ngày 13 tháng 8 năm 2014, khi Lalit được bổ nhiệm vào vị trí Thẩm phán của Tòa án Tối cao Ấn Độ, ông trở thành luật sư thứ sáu duy nhất được bổ nhiệm trực tiếp từ Đoàn luật sư lên Tòa án Tối cao.
- U. U. Lalit đã từng là Thành viên của Ủy ban Dịch vụ Pháp lý của Tòa án Tối cao Ấn Độ trong hai nhiệm kỳ. Vào tháng 5 năm 2021, Lalit trở thành Chủ tịch Điều hành của Cơ quan Dịch vụ Pháp lý Quốc gia (NALSA).
- Vào tháng 6 năm 2022, UU Lalit và vợ, Amita Uday Lalit, tái hôn trong một lễ cưới của bộ lạc ở Araku, Andhra Pradesh.
diễn viên arya ngày sinh
UU Lalit cùng vợ, Amita Uday Lalit, khiêu vũ trong lễ cưới bộ lạc của họ ở Araku, Andhra Pradesh
- Anh ấy là một người mọc răng. [6] Tốc hành tài chính
- Vào ngày 27 tháng 8 năm 2022, Thẩm phán Uday Umesh Lalit đã tuyên thệ nhậm chức Chánh án thứ 49 của Ấn Độ dưới sự chỉ đạo của Tổng thống Draupadi Murmu ở Rashtrapati Bhavan, trở thành người được bổ nhiệm trực tiếp thứ hai từ Bar được bổ nhiệm làm CJI.
U. U. Lalit tuyên thệ nhậm chức Chánh án thứ 49 của Ấn Độ trước sự chứng kiến của Tổng thống Droupadi Murmu tại Rashtrapati Bhavan vào ngày 27 tháng 8 năm 2022
