| nghề nghiệp | Nhà báo và nhà hoạt động xã hội |
| Nổi tiếng vì | Là chồng của nhà hoạt động dân quyền Ấn Độ Teesta Setalvad . |
| Cuộc sống cá nhân | |
| Tuổi (tính đến năm 2022) | 72 năm |
| Nơi sinh | Bombay (nay là Mumbai), Maharashtra, Ấn Độ |
| Quốc tịch | người Ấn Độ |
| Quê nhà | Mumbai, Maharashtra, Ấn Độ |
| Cao đẳng/Đại học | Viện Công nghệ Ấn Độ (IIT) Bombay |
| Trình độ học vấn | BTech (Luyện kim) [1] Tata văn học trực tiếp |
| Tôn giáo | đạo Hồi [hai] Cuộc phỏng vấn trên YouTube của Javed Anand Ghi chú: Trong một cuộc phỏng vấn, Javed từng tuyên bố rằng anh coi mình là một người Hồi giáo thế tục cấp tiến. |
| Địa chỉ nhà | Nirant, Đường Juhu Tara, Juhu, Tây Santacruz, Mumbai, Maharashtra - 400049 |
| tranh cãi | • Trình bày những tuyên bố phóng đại: Tổ chức phi chính phủ của Javed Anand thường bị buộc tội đưa ra những tuyên bố phóng đại trước tòa án. Năm 2009, tổ chức phi chính phủ của Javed, CJP, đã trình bày một vụ việc tại Tòa án Tối cao và tuyên bố rằng trong cuộc bạo loạn Gujarat năm 2002, một phụ nữ Hồi giáo tên Kausar Bano, đang mang thai, đã bị một nhóm bạo loạn tấn công tình dục. Tổ chức phi chính phủ tiếp tục tuyên bố rằng người phụ nữ mang thai đã bị giết bởi nhóm này bằng cách cưỡng bức cắt bỏ tử cung của cô ấy với sự trợ giúp của vũ khí sắc nhọn. Sau khi tiến hành một cuộc điều tra kỹ lưỡng, Đội Điều tra Đặc biệt, được thành lập theo lệnh của Tòa án Tối cao, đã trình bày kết quả điều tra của mình, nói rằng tổ chức phi chính phủ đã phóng đại sự thật. SIT tuyên bố rằng Kausar Bano thực sự đã bị giết trong cuộc bạo động, nhưng cô ấy không bị tấn công tình dục cũng như không chết do bị cưỡng bức cắt bỏ tử cung. Tòa án tối cao, trong phán quyết của mình về vấn đề này, đã tuyên bố, “Các nhân vật chính của hành trình đi tìm công lý đang ngồi trong một môi trường thoải mái trong văn phòng máy lạnh của họ có thể thành công trong việc kết nối những thất bại của quản lý nhà nước ở các cấp khác nhau trong một tình huống khủng khiếp như vậy, ít biết hoặc thậm chí không đề cập đến thực tế cơ bản và diễn biến liên tục. nỗ lực của những người có nhiệm vụ trong việc kiểm soát tình hình diễn biến tự phát dẫn đến hậu quả là bạo lực hàng loạt trên toàn tiểu bang.” [3] Thời báo kinh tế • Tố cáo chiếm đoạt tiền: Đầu năm 2013, 12 cư dân của Hiệp hội Gulbarg ở Gujarat đã viết một lá thư cho cảnh sát Gujarat, trong đó họ đề cập rằng Teesta Setalvad và chồng của cô, Javed Anand, đã thu tiền một cách sai trái, với danh nghĩa mang lại công lý cho các nạn nhân của vụ thảm sát năm 2002. Bạo loạn Gujarat, từ các cư dân của xã hội. Bức thư cũng cáo buộc Teesta và Javed quyên tiền từ xã hội để xây dựng một bảo tàng cho các nạn nhân của bạo loạn. [4] Tàu tốc hành Ấn Độ Vào ngày 13 tháng 3 năm 2013, trong một bức thư khác được viết cho Ủy viên Liên hợp của Chi nhánh Tội phạm, người dân, bao gồm cả Thư ký của xã hội, nói rằng bức thư có tiêu đề chính thức của xã hội được viết trước đó là do 'một số kẻ bất lương' của xã viết sai. xã hội. Tổ chức phi chính phủ của Javed, Công dân vì Công lý và Hòa bình (CJP), cũng đưa ra giải thích rõ ràng về việc thu tiền và xây dựng bảo tàng. Trong tuyên bố chính thức của mình, tổ chức phi chính phủ tuyên bố rằng họ không thu được bất kỳ khoản tiền nào từ xã hội và tất cả số tiền (4.60.285 Rs) mà họ đã thu được là thông qua các nguồn khác trong nước và quốc tế. Tổ chức phi chính phủ nói thêm rằng bảo tàng không thể được xây dựng vì giá đất luôn biến động. [5] Thời kỳ của Ấn Độ • Tài trợ nước ngoài bất hợp pháp: Luật pháp Ấn Độ quy định rằng để chấp nhận các khoản đóng góp bằng hiện vật từ bất kỳ nguồn quốc tế nào, tổ chức mẹ phải được đăng ký theo Đạo luật Quy định Đóng góp Nước ngoài (FCRA). Từ năm 2004 đến năm 2014, tổ chức phi chính phủ của Javed Anand, CJP, đã nhận tổng cộng 290.000 USD từ một tổ chức của Mỹ có tên là Ford Foundation. CJP bị buộc tội nhận các khoản đóng góp mà không đăng ký theo FCRA; hơn nữa, Quỹ Ford đã nằm trong danh sách theo dõi của chính phủ Gujarat vì can thiệp vào các vấn đề nội bộ của bang. Năm 2016, Bộ Nội vụ đã tiến hành một loạt cuộc điều tra về các cáo buộc và tạm thời hủy bỏ giấy phép của tổ chức phi chính phủ. Một tuyên bố chính thức do MHA đưa ra đã nêu, 'Các vi phạm ban đầu đối với các điều khoản khác nhau của FCRA đã được nhận thấy. Một cuộc kiểm tra tại chỗ hoặc một cuộc đột kích đã được tiến hành đối với sổ sách, tài khoản và hồ sơ từ ngày 9 đến ngày 11 tháng 6 năm 2015 tại văn phòng Juhu Tara. Vào ngày 9 tháng 9, việc đăng ký FCRA đã bị đình chỉ và cấp giấy chứng nhận đưa ra thông báo chính đáng cho Teesta Setalvad và chồng cô ấy là Javed Aanand. Họ đã được đưa ra một phiên điều trần cá nhân vào ngày 11 tháng 4 năm 2016. Vào ngày 16 tháng 6, việc đăng ký đã bị hủy bỏ với chính phủ và có hiệu lực ngay lập tức.” [6] Bài viết đầu tiên • Bị buộc tội gieo rắc hận thù: Vào ngày 31 tháng 3 năm 2018, Raees Khan Pathan, một cộng sự thân thiết của cặp đôi, đã đệ đơn FIR chống lại Teesta và Javed vì 'pha trộn tôn giáo với chính trị' và gieo rắc hận thù tôn giáo thông qua tổ chức phi chính phủ Khoj của họ. Tổ chức phi chính phủ được thành lập bởi cặp vợ chồng với mục đích cung cấp giáo dục chất lượng cho những người không có khả năng học tập. Pathan cũng cáo buộc bộ đôi này đã bòn rút 1,4 Rs crore, được Chính phủ Ấn Độ cấp cho tổ chức phi chính phủ của họ từ năm 2008 đến 2014, theo Chính sách Quốc gia về Giáo dục. Cảnh sát đã đăng ký FIR chống lại cặp đôi theo mục 153A và 153B của IPC. Vào năm 2019, cặp đôi đã được Tòa án tối cao Gujarat cho phép tại ngoại. [7] tin tứcClick |
| Mối quan hệ và hơn thế nữa | |
| Tình trạng hôn nhân | Cưới nhau |
| Công việc/Bạn gái | Teesta Setalvad (nhà báo và nhà hoạt động dân quyền) (1983-1987)  |
| Ngày kết hôn | Năm, 1987 |
| Gia đình | |
| vợ/chồng | Teesta Setalvad (nhà báo và nhà hoạt động dân quyền)  |
| Bọn trẻ | Là Jibran Anand  Con gái - Tamara Anand (nhiếp ảnh gia)  |
| Yếu tố tiền bạc | |
| Tài sản/Thuộc tính | Javed Anand sở hữu một ngôi nhà gỗ tên là Nirant ở khu sang trọng Juhu ở Mumbai. Theo một số phương tiện truyền thông, chi phí ước tính cho ngôi nhà gỗ của anh ấy nằm trong khoảng từ 400 Rs crore đến 600 Rs crore. Ngôi nhà gỗ được cho là có một bãi cỏ trải rộng trên ba mẫu đất. Ngoài ra, nó được cho là lớn ít nhất gấp ba lần của Amitabh Bachchan ngôi nhà gỗ tên là Jalsa. [số 8] Tên một tờ báo của Ấn độ  |
hình ảnh của alia bhatt house
Một số sự thật ít được biết đến về Javed Anand
- Javed Anand là một nhà báo và nhà hoạt động nhân quyền người Ấn Độ. Anh cũng nổi tiếng vì là chồng của nhà hoạt động dân quyền Teesta Setalvad .
- Khi đang học tại IIT Bombay, Javed, vào cuối những năm 1960 và đầu những năm 1970, đã tham gia các cuộc biểu tình vì hòa bình, được tiến hành chống lại sự can thiệp quân sự không mong muốn của Hoa Kỳ vào Việt Nam. Trong khi trả lời phỏng vấn, Javed nói,
Vào cuối những năm 1960 và đầu những năm 70, phong trào của sinh viên rất lớn, với các cuộc biểu tình phản đối vai trò của Hoa Kỳ tại Việt Nam. Cuối cùng tôi đã tham gia một nhóm hoạt động xã hội.”
- Năm 1971, sau khi hoàn thành kỹ thuật của mình tại IIT Bombay, Javed Anand tham gia một nhóm hành động xã hội, Phát triển kinh tế nhanh của Ấn Độ, được thành lập bởi các cựu thành viên IIT, với mục đích chống lại sự bất công đối với các tầng lớp bị tước đoạt của Ấn Độ.
- Javed Anand bước vào thế giới báo chí vào năm 1971 khi ông được thuê làm người viết chuyên mục cho một tờ báo có trụ sở tại Mumbai, The Daily.
- Javed Anand đã có một bước đột phá được chờ đợi rất nhiều trong sự nghiệp báo chí của mình khi anh được giao trách nhiệm đưa tin về các cuộc bạo động chống đạo Sikh năm 1984 ở Ấn Độ. Anh ấy đã đưa tin về sự kiện này cùng với vợ của mình, Teesta Setalvad , người hồi đó cũng đang làm việc với The Daily ở Bombay. Việc đưa tin của bộ đôi này đã khiến họ được các nhà báo nổi tiếng khác đánh giá cao.
- Năm 1988, Javed Anand đã đệ trình một bản kiến nghị có chữ ký của hơn 300 nhà báo lên Bộ trưởng Maharashtra lúc bấy giờ để có hành động chống lại Bal Thackeray , người đã đe dọa tẩy chay kinh tế những người theo đạo Sikh sống ở Maharashtra. Trong một cuộc phỏng vấn, Javed nói,
Tôi nhớ vào năm 1988, khi Bal Thackeray triệu tập một cuộc họp báo, trong đó ông ta đưa ra tối hậu thư cho người Sikh và đe dọa họ bằng một cuộc tẩy chay kinh tế, chúng tôi đã thu thập được 300 chữ ký của các nhà báo yêu cầu chính phủ có hành động pháp lý chống lại ông ta. Thackeray sau đó đã thách thức CM hành động. Ngay sau đó, tôi phải phỏng vấn S B Chavan, lúc đó là CM, và tôi hỏi anh ấy điều gì đã xảy ra với hành động mà anh ấy đã hứa. Anh ta trả lời rằng anh ta đã được khuyên rằng nó sẽ phản tác dụng.”
- Năm 1992, đã xảy ra các cuộc bạo loạn cộng đồng lớn ở Mumbai do việc phá hủy Babri Masjid ở Ayodhya. Trong cuộc bạo loạn, Javed và vợ, Teesta, quyết định nghỉ việc để bắt đầu xuất bản tạp chí tin tức định kỳ của riêng họ có tựa đề Chống chủ nghĩa cộng sản.
Trang bìa của tạp chí tin tức Đấu tranh chống chủ nghĩa cộng sản
- Năm 1993, Javed Anand đồng sáng lập một hãng truyền thông tin tức khác, Sabrang Communications, với Teesta Setalvad .
Logo của Truyền thông Sabrang
shruti haasan chiều cao tính bằng feet
- Năm 1996, Chiến đấu chống chủ nghĩa cộng sản gặp rắc rối trong hoạt động do những người sáng lập không thể tạo đủ doanh thu để duy trì hoạt động của nó. Kể lại vụ việc, Javed Anand, trong một cuộc phỏng vấn, cho biết,
Có một thời gian, từ tháng 7 năm 1995 đến tháng 2 năm 1996, chúng tôi hết tiền và tôi nghĩ rằng chúng tôi sẽ phải đóng cửa tạp chí. Teesta nói, Thật là vớ vẩn. Chúng tôi sẽ bán đồ trang sức của tôi nếu chúng tôi phải làm thế!
- Để tiếp tục xuất bản Cuộc chiến chống chủ nghĩa cộng sản, Javed và Teesta, vào năm 1999, đã quyết định tạo doanh thu cho tạp chí bằng cách xuất bản các quảng cáo chiến dịch bầu cử cho các đảng chính trị như Quốc hội Ấn Độ, CPI và CPI-M. Quyết định này của bộ đôi đã khiến BJP kích động, do đó, họ đã đệ đơn lên Ủy ban bầu cử Ấn Độ (ECI), cáo buộc cặp đôi và tạp chí của họ vi phạm Quy tắc ứng xử mẫu của Ủy ban bầu cử (MCC). Bản kiến nghị đã bị ECI từ chối, cơ quan này đã đưa ra quyết định có lợi cho Javed và Teesta. Giải thích về tình huống này, Javed nói,
Vào thời điểm bầu cử khi ý thức chính trị được nâng cao khi mọi người đang tìm kiếm tin tức, cố gắng đánh giá, lúc đó việc đưa ra một chiến dịch chống lại Sangh Parivar đã tạo ra một tác động. Điều này thể hiện rõ ràng từ phản ứng của chính họ đối với quảng cáo. Họ sợ chết khiếp. Họ phàn nàn với Ủy ban bầu cử rằng chúng tôi đang lan truyền thông tin sai sự thật và lừa dối mọi người, vì vậy cần có hành động chống lại chúng tôi theo nhiều điều khoản và điều khoản phụ. Ủy ban Bầu cử đã phớt lờ họ.”
- Năm 1998, cặp đôi thông qua hãng tin Sabrang Communications của họ đã xuất bản bài báo phổ biến đầu tiên của họ. Bản báo cáo, Bản án Nguy hiểm: Báo cáo của Ủy ban Srikrishna, dựa trên các cuộc bạo loạn cộng đồng năm 1992-1993 ở Mumbai và vụ đánh bom Mumbai năm 1993.
- Bộ đôi này đã xuất bản một báo cáo phổ biến khác có tiêu đề Quân đội Saffron nhắm vào những người thuộc thập tự giá trong cùng năm. Trong báo cáo, Javed và Teesta tập trung vào vai trò của nhà nước với tư cách là một tác nhân trong việc thực thi cưỡng bức cải đạo Cơ đốc nhân Ấn Độ sang Ấn Độ giáo.
- Vào năm 2000, Sabrang đã xuất bản một bài báo khác có tiêu đề Saffron đang hoành hành: Người Hồi giáo ở Gujarat phải trả giá cho những việc làm của Lashkar. Bài báo dựa trên các cuộc bạo loạn chung ở Gujarat, diễn ra vào năm 2000.
- Năm 2002, Sabrang và South Asia Citizens Web (SACW) đã xuất bản một báo cáo chung có tiêu đề Trao đổi thù hận nước ngoài: IDRF và tài trợ của Mỹ cho Hindutva. Báo cáo tập trung vào việc xác định các cách thức viện trợ của Mỹ được chuyển đến Rashtriya Swayamsevak Sangh (RSS) bởi một tổ chức phi chính phủ có tên là Quỹ Cứu trợ và Phát triển Ấn Độ (IDRF).
- Vào ngày 1 tháng 4 năm 2002, Javed Anand và Teesta Setalvad thành lập Công dân vì Công lý và Hòa bình (CJP), là một Tổ chức phi chính phủ (NGO) liên quan đến việc duy trì và bảo vệ các quyền dân sự của công dân Ấn Độ. Tổ chức phi chính phủ được thành lập bởi cặp đôi này với sự cộng tác của những nhân vật nổi tiếng khác như Javed Akhtar (nhà soạn nhạc), Rahul Bose (diễn viên), Vijay Tendulkar, Anil Dharker (nhà báo), Cha Cedric Prakash (linh mục Công giáo) và Alyque Padamsee.
- Tổ chức phi chính phủ được thành lập sau cuộc bạo loạn Gujarat năm 2002. Tổ chức phi chính phủ đặt mục tiêu đưa những kẻ tham gia vào cuộc bạo loạn ở Gujarat năm 2002 ra trước công lý. Thông qua tổ chức phi chính phủ của mình, Javed Anand cũng hỗ trợ việc cung cấp các quyền công dân bình đẳng, theo hiến pháp của Ấn Độ cho người Dalit, người Hồi giáo và phụ nữ.
rajpal yadav và vợ của anh ấy
Logo Công dân vì Công lý và Hòa bình
- Năm 2002, CJP và Zakia Jafri cùng nhau đệ đơn lên Tòa án Tối cao, san bằng một loạt 21 cáo buộc chống lại Bộ trưởng Gujarat lúc bấy giờ, Narendra Modi . Bộ trưởng bị buộc tội cho phép diễu hành xác chết của các nạn nhân bạo loạn, trao toàn quyền kiểm soát phòng điều khiển của cảnh sát Gujarat cho các bộ trưởng nội các, bổ nhiệm các thành viên của Giáo xứ Hindu Vishwa (VHP) làm công tố viên, và một nhiều hơn nữa.
- Vào ngày 27 tháng 4 năm 2009, sau khi CJP nộp đơn kháng cáo vụ bạo loạn Gujarat năm 2002, Tòa án Tối cao đã ra lệnh thành lập Đội Điều tra Đặc biệt (SIT) dưới sự chỉ đạo của R. K. Raghavan. SIT được lệnh điều tra chín sự cố liên quan đến cuộc bạo loạn Gujarat năm 2002.
- Vào ngày 14 tháng 5 năm 2010, SIT đã đệ trình các phát hiện của mình lên Tòa án Tối cao, và Tòa án Tối cao sau đó đã bổ nhiệm Raju Ramachandran làm amicus curiae (cố vấn của tòa án). Raju Ramachandran đã tìm thấy một số điểm khác biệt trong báo cáo do SIT đệ trình. Sau khi tiến hành một cuộc điều tra độc lập về vấn đề này, Raju Ramachandran đã tuyên bố trong báo cáo của mình rằng một sĩ quan IPS có tên sanjeev bhatt , người, vào năm 2002, được đăng ở Gujarat, đã được gọi đến tư dinh của CM để họp khẩn cấp, nơi anh ta được chính CM chỉ thị để cho bạo loạn diễn ra để cho phép những kẻ bạo loạn “dạy cho người Hồi giáo một bài học. ”
- Vào ngày 8 tháng 2 năm 2012, sau khi không đồng ý với cuộc điều tra độc lập về Raju Ramachandran, SIT đã đệ trình báo cáo đóng cửa lên Tòa án Tối cao.
- Vào ngày 10 tháng 4 năm 2012, Tòa án Tối cao, khi không tìm thấy bằng chứng thuyết phục, đã đưa ra quyết định có lợi cho các cá nhân bị buộc tội, bao gồm cả CM của Gujarat khi đó Narendra Modi , và tha bổng cho họ về mọi tội danh.
- Vào ngày 15 tháng 4 năm 2013, yêu cầu SIT giao nộp các bằng chứng thu thập được của họ cho những người khởi kiện, CJP và Zakia Jafri đã đệ trình một PIL khác. Trong khi nộp đơn phản đối PIL của CJP và Zakia Jafri, SIT đã tuyên bố,
Teesta Setalvad và những người khác đã làm sai lệch đơn khiếu nại nhắm vào thủ hiến, người chưa bao giờ nói rằng hãy đi giết người. Luật sư của họ trình bày thêm rằng cái gọi là sự việc Bộ trưởng (Narendra Modi) đưa ra chỉ thị (trong cuộc họp) cho các sĩ quan cảnh sát cấp cao không hành động chống lại những kẻ bạo loạn là một sáng tạo duy nhất của Teesta Setalvad. Không có bằng chứng nào về điều tương tự và Setalvad đã không có mặt trong vụ việc.”
- Vào năm 2013, CJP đã đệ trình một vụ kiện khác lên Tòa án Tối cao, tìm kiếm một cuộc điều tra về vai trò bị cáo buộc của những người bị buộc tội trong vụ đốt cháy “Tiệm bánh ngon nhất” trong cuộc bạo loạn Gujarat năm 2002. CJP cũng đã quản lý thành công để chuyển “Vụ kiện tiệm bánh ngon nhất” đến Tòa án cấp cao Bombay từ Tòa án cấp cao Gujarat.
- Đến đầu năm 2014, tất cả các vụ kiện do CJP đệ trình chống lại những người bị buộc tội trong cuộc bạo loạn Gujarat năm 2002 đều bị Tòa án Tối cao bác bỏ do thiếu bằng chứng chống lại bị cáo.
- Vào tháng 6 năm 2022, sau khi Tòa án Tối cao bác bỏ đơn khởi kiện chung do Zakia Jafri và CJP chống lại quyết định của Tòa án Tối cao về việc thanh minh cho Thủ tướng Modi, Bộ trưởng Nội vụ Amit Shah đổ lỗi cho Javed, thử nghiệm , và tổ chức phi chính phủ Công dân vì Công lý và Hòa bình của họ vì đã kịch liệt nhắm vào Thủ tướng Narendra Modi thời gian và một lần nữa. Trả lời phỏng vấn, Bộ trưởng Nội vụ cho biết:
Tôi đã đọc bản án rất cẩn thận rồi. Bản án rõ ràng đề cập đến tên của Teesta Setalvad. Tổ chức phi chính phủ do cô ấy điều hành – tôi không nhớ tên của tổ chức phi chính phủ – đã cung cấp thông tin vô căn cứ về các cuộc bạo loạn cho cảnh sát.”
- Javed Anand cũng viết chuyên mục cho một số tờ báo tiếng Anh quốc gia nổi tiếng như Deccan Chronicles, Financial Express, The Indian Express, v.v. Thông qua các chuyên mục của mình, Javed thường nhấn mạnh việc đề cao tính thiêng liêng của nền dân chủ và tự do hóa đạo Hồi. Trong một bài báo, từng được viết cho The Indian Express, Javed Anand đã chỉ trích một tổ chức phi chính phủ Hồi giáo ở Anh, vì chỉ quyên góp có chọn lọc cho những quốc gia Hồi giáo ủng hộ việc thực thi luật Sharia. [9] Tàu tốc hành Ấn Độ
- Javed Anand đã từng viết một bài báo cho Biên niên sử Deccan, có tựa đề Những chiếc áo choàng mới của người Jamaatis. Trong bài báo, ông chỉ trích sự bành trướng nhanh chóng của các đảng chính trị Hồi giáo ở Ấn Độ. Javed, trong chuyên mục của mình, kêu lên,
Nói theo ý thức hệ, nó có nghĩa là chủ nghĩa thế tục vào ban ngày, Sharia sau khi trời tối. Nói về mặt chính trị, tốt nhất là họ sẽ triệt tiêu lẫn nhau; ăn vào phiếu bầu của các đảng chính thống thề theo chủ nghĩa thế tục. Tệ nhất, họ sẽ cung cấp thức ăn tuyên truyền cho Hindutva, nuôi dưỡng chứng sợ Hồi giáo.”
- Trong một bài báo của mình, Javed Anand đã chỉ trích Phong trào Hồi giáo của Sinh viên Ấn Độ (SIMI) bằng cách gọi nó là một tổ chức chiến binh và phong trào phản dân chủ; SIMI sau đó đã bị Chính phủ Ấn Độ cấm.
