raj kapoor chết ở tuổi nào
| Họ và tên | Zakia Ahsan Jafri [1] luật Ấn Độ |
| Nghề nghiệp | Người nội trợ |
| Nổi tiếng vì | • Là vợ của Nghị sĩ Quốc hội bị giết Ehsan Jafri • Nộp PIL chống lại vai trò bị cáo buộc của chính phủ Gujarat trong cuộc bạo loạn Gujarat năm 2002 |
| Cuộc sống cá nhân | |
| Ngày sinh | Năm, 1937 |
| Tuổi (tính đến năm 2022) | 85 năm |
| Nơi sinh | Khandwa, Princely State of Indore, British India (nay là Madhya Pradesh, Ấn Độ) |
| Quốc tịch | • Anh Ấn Độ (1937-1947) • Người Ấn Độ (1947-nay) |
| Quê nhà | Khandwa, Madhya Pradesh, Ấn Độ |
| Tôn giáo | đạo Hồi  |
| khuynh hướng chính trị | Quốc hội Ấn Độ |
| Sở thích | Thơ |
| Mối quan hệ và hơn thế nữa | |
| Tình trạng hôn nhân | Góa phụ |
| Gia đình | |
| Chồng/Vợ | Ehsan Jafri (chính trị gia, luật sư)  |
| Bọn trẻ | là (những) - hai Tanveer Jafri (doanh nhân)  • Zubair Jafri (giám đốc kỹ thuật của một công ty tư nhân ở Mỹ)  Con gái - • Nishrin Jafri Hussain (phó giám đốc tại L&T)  |
| Cha mẹ | Bố - Không rõ tên (nông dân) Mẹ - Không biết tên |
Một số sự thật ít được biết đến về Zakia Jafri
- Zakia Jafri là vợ của chính trị gia Ấn Độ, Ehsan Jafri, từng là thành viên quốc hội của Quốc hội Ấn Độ. Cô ấy thường xuyên gây chú ý khi nộp nhiều bản khai có tuyên thệ chống lại Narendra Modi -lãnh đạo vai trò bị cáo buộc của chính phủ Gujarat trong việc thúc đẩy các cuộc bạo loạn Gujarat năm 2002.
- Năm 1969, nhà của Zakia Jafri bị đám đông đốt phá do bạo loạn cộng đồng bùng phát ở quận Khandwa của Madhya Pradesh. Điều này buộc Zakia phải sống trong trại tị nạn cùng với gia đình.
Một bức ảnh của Zakia Jafri từ đầu những năm 1960
- Sau khi ở trại tị nạn vài tháng, năm 1971, Zakia Jafri quyết định chuyển đến Ahmedabad cùng chồng, Ehsan Jafri.
- Vào ngày 27 tháng 2 năm 2002, huấn luyện viên S-6 của Sabarmati Express đã bị đốt cháy, dẫn đến cái chết của 59 người theo đạo Hindu đang trở về sau chuyến hành hương từ Ayodhya đến Gujarat. Theo Ủy ban Nanavati-Mehta (NMC), được chính phủ Gujarat thành lập năm 2002 để điều tra các cuộc bạo loạn ở Gujarat năm 2002, đoàn tàu đã bị một đám đông từ 1.000 đến 2.000 người Hồi giáo phóng hỏa. [hai] NDTV Một báo cáo khác, đệ trình vào năm 2002 bởi một ủy ban do chính quyền trung ương thành lập, nói rằng đoàn tàu bị cháy do một tai nạn. [3] Tuần báo Kinh tế và Chính trị Báo cáo đã bị chính phủ Gujarat từ chối vào năm 2003 khi ủy ban bị coi là vi hiến.
- Sau vụ đốt cháy đoàn tàu, bạo lực cộng đồng bùng phát dữ dội khắp bang. Vào ngày 28 tháng 2 năm 2002, một đám đông, tìm cách trả thù cho việc giết hại những người theo đạo Hindu, đã bao vây khu nhà của Hội Gulbarg ở Ahmedabad với ý định giết những cư dân của hội, những người hầu hết là người Hồi giáo. Điều này dẫn đến việc những người dân chạy trốn đến ngôi nhà gỗ của Ehsan Jafri trong xã hội, tìm nơi ẩn náu khỏi đám đông giận dữ.
- Vào ngày 28 tháng 2 năm 2002, lúc 9 giờ sáng, đám đông đã phá vỡ các bức tường bao quanh của xã và bắt đầu tấn công cư dân. Đám đông thậm chí còn đốt cháy ngôi nhà gỗ của cựu nghị sĩ Ehsan Jafri, khiến hơn 69 người thiệt mạng. Ehsan Jafri bị kéo ra khỏi nhà và bị đám đông phẫn nộ hành hình dã man. [4] Dây Zakia Jafri, trong cuộc tấn công của đám đông, đã trốn ở tầng một của ngôi nhà của cô ấy cùng với những đứa con của cô ấy, nhờ đó cô ấy đã được cứu. [5] rediff.com
Ngôi nhà của Zakia Jafri đã bị đốt cháy bởi những kẻ bạo loạn vào năm 2002
- Vào ngày 8 tháng 6 năm 2006, Zakia Jafri nộp đơn thỉnh cầu đầu tiên lên Tòa án Tối cao, đòi công lý cho các nạn nhân của vụ thảm sát Gulbarg Society. Đơn kiện đã được đệ trình cùng với Teesta Setalvad , R. B. Sreekumar , và sanjeev bhatt . Trong đơn thỉnh cầu của mình, cô ấy đã đưa ra một loạt cáo buộc chống lại Bộ trưởng Gujarat khi đó Narendra Modi , lãnh đạo VHP như Praveen Togadia và Jaideep Patel, và sau đó là DGP của Gujarat P. C. Pandey. Trong đơn thỉnh cầu của mình, cô cáo buộc Thủ tướng Narendra Modi và chính phủ Gujarat cố tình không thực hiện bất kỳ hành động nào chống lại những kẻ bạo loạn.
- Năm 2008, để điều tra các vấn đề liên quan đến cuộc bạo loạn Gujarat năm 2002, Tòa án Tối cao đã thành lập Đội Điều tra Đặc biệt (SIT) dưới sự chủ trì của Giám đốc Cục Điều tra Trung ương (CBI) R. K. Raghavan khi đó là chủ tịch.
- Sau cuộc điều tra của mình, vào năm 2010, SIT đã đệ trình báo cáo về các cuộc bạo loạn ở Gujarat lên Tòa án Tối cao. Để kiểm tra báo cáo của SIT, tòa án tối cao, vào năm 2010, đã bổ nhiệm Raju Ramachandran làm amicus curiae (cố vấn của tòa án).
- Cùng năm đó, sau cuộc điều tra độc lập của mình, Raju Ramachandran đã đệ trình những quan sát của mình lên Tòa án Tối cao, trong đó ông chỉ ra một số điểm khác biệt trong báo cáo của SIT. Vào năm 2011, SIT đã bác bỏ các quan sát của amicus curiae và đệ trình một báo cáo kết thúc lên Tòa án Tối cao. [6] Deccan Herald
- Tòa án Tối cao, khi không tìm thấy bằng chứng hợp lệ, đã tha bổng những người bị buộc tội xúi giục bạo loạn Gujarat năm 2002, bao gồm Narendra Modi , ngày 10 tháng 4 năm 2012.
- Vào ngày 15 tháng 4 năm 2013, Zakia Jafri, cùng với nhà hoạt động xã hội Teesta Setalvad , đã đệ trình một PIL khác lên Tòa án Tối cao, trong đó họ yêu cầu tòa án tối cao bàn giao bằng chứng do SIT thu thập được liên quan đến các cuộc bạo loạn ở Gujarat năm 2002. Vào năm 2013, SIT đã đệ đơn kiện lên tòa án. Trong tuyên bố chính thức của mình, SIT cho biết,
Teesta Setalvad và những người khác đã làm sai lệch đơn khiếu nại nhắm vào thủ hiến, người chưa bao giờ nói rằng hãy đi giết người. Luật sư của họ trình bày thêm rằng cái gọi là sự việc Bộ trưởng (Narendra Modi) đưa ra chỉ thị (trong cuộc họp) cho các sĩ quan cảnh sát cấp cao không hành động chống lại những kẻ bạo loạn là một sáng tạo duy nhất của Teesta Setalvad. Không có bằng chứng nào về điều tương tự và Setalvad đã không có mặt trong vụ việc.”
- Tòa án Tối cao, vào ngày 17 tháng 6 năm 2016, đã đưa ra phán quyết về lời biện hộ năm 2006 của Zakia Jafri. Năm 2006, một trường hợp đã được đăng ký chống lại 60 người vì đóng vai trò tích cực trong vụ thảm sát Gulbarg Society. Trong phán quyết của mình, trong số 60 bị cáo, Tòa án Tối cao đã tha bổng 36 người khi không tìm thấy bằng chứng thuyết phục nào chống lại họ. Tòa án Tối cao, trong khi đưa ra phán quyết cho 24 người bị kết án, đã tuyên bố ngày 28 tháng 2 năm 2002 là “ngày đen tối nhất trong lịch sử xã hội dân sự của Gujarat.” Trong số 24 người bị kết án, 11 người bị kết án tù chung thân, 12 người bị kết án 7 năm tù và một người bị kết án 10 năm tù. Zakia Jafri sau phán quyết đã bày tỏ sự thất vọng. Trong một cuộc phỏng vấn, cô nói,
Tất cả những người bị kết án đều là thành viên của cùng một đám đông bạo loạn đã phạm tội ác ghê tởm và đáng lẽ phải bị kết án tù chung thân như nhau. Những người được tha bổng trước đó lẽ ra cũng phải bị đưa ra công lý tương tự. Tôi sẽ tham khảo ý kiến luật sư của cô ấy về quá trình hành động tiếp theo. Vụ án vẫn chưa kết thúc đối với tôi. Tôi sẽ theo đuổi vụ kiện chống lại người được tha bổng. Đây là sự bất công. Một người đã làm rất nhiều cho mọi người, đã bị cắt và bị đốt cháy trên đường phố. Tôi không thể đồng ý với điều này. Tôi yêu cầu tù chung thân cho mọi người bị kết án vì tất cả mọi người đều có mặt ngày hôm đó.” [7] Dòng kinh doanh Hindu [số 8] ngũ cốc
- Vào ngày 13 tháng 11 năm 2018, Zakia Jafri, Teesta Setalvad , cựu DGP của Gujarat R. B. Sreekumar , và cựu sĩ quan IPS sanjeev bhatt đã đệ đơn kiến nghị chung lên Tòa án Tối cao chống lại việc làm trong sạch của SIT lên Thủ tướng Narendra Modi và những người khác. Tòa án Tối cao, vào tháng 6 năm 2022, đã đưa ra phán quyết về PIL. Nó không chỉ dập tắt vụ kiện tụng chung mà còn tuyên bố rằng Teesta, Bhatt và Sreekumar đã đùa giỡn với cảm xúc của nạn nhân vụ bạo loạn Gujarat năm 2002, Zakia Jafri. Tòa án tuyên bố thêm rằng bộ ba đã lợi dụng tình cảm của Zakia để trục lợi. Tòa án tối cao, trong phán quyết của mình, đã tuyên bố,
Teesta và những người khác đã kiên quyết bức hại lời nói dối này vì thiết kế thầm kín của họ bằng cách khai thác cảm xúc và tình cảm của Zakia Jafri. Các thủ tục tố tụng đã được theo đuổi trong 16 năm qua để giữ cho nồi sôi, cho thiết kế thầm kín. Tất cả những người liên quan đến việc lạm dụng quy trình như vậy cần phải được đưa vào biên chế và xử lý theo quy định của pháp luật. Việc kháng cáo quyết định năm 2012 của tòa án là có ý định sai trái và dưới sự sai khiến của ai đó. Sự giả dối trong các tuyên bố của họ đã bị SIT vạch trần hoàn toàn sau một cuộc điều tra kỹ lưỡng.” [9] pháp luật [10] Tàu tốc hành Ấn Độ
- Hàng năm, vào ngày 28 tháng 2, Zakia Jafri đến thăm ngôi nhà gỗ cũ của cô ở Gulbarg Society, nơi đã bị những kẻ bạo loạn đốt cháy trong cuộc bạo loạn Gujarat năm 2002.
Zakia Jafri trong chuyến thăm ngôi nhà cũ của cô ở Hội Gulbarg
- Vào tháng 7 năm 2022, hơn 90 cựu công chức và nhà hoạt động dân quyền đã kêu gọi Tòa án Tối cao rút lại và xem xét lại phán quyết được đưa ra vào tháng 6 năm 2022. [mười một] Dây
